兩個(gè)月前，由科技部牽頭、包括信息產(chǎn)業(yè)部等15個(gè)部委制定的《RFID白皮書》正式出臺。這份白皮書針對于中國RFID技術(shù)和政策，對中國發(fā)展RFID標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)劃進(jìn)行了說明。是中國RFID產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一份指導(dǎo)性文件。

這份白皮書介紹中國計(jì)劃建立一個(gè)獨(dú)立的RFID相關(guān)的行業(yè)鏈，并會在一些產(chǎn)業(yè)化關(guān)鍵技術(shù)上取得突破，如芯片設(shè)計(jì)和生產(chǎn)、天線設(shè)計(jì)和生產(chǎn)、包裝技術(shù)和設(shè)備、閱讀器設(shè)計(jì)和生產(chǎn)及電子標(biāo)簽的集成。白皮書同時(shí)也宣稱中國正在建立自己的RFID標(biāo)簽數(shù)據(jù)編碼制、中間件和系統(tǒng)集成技術(shù)、數(shù)據(jù)共享體制和測試平臺。

然而，這份18頁長的文件沒有提到任何關(guān)于國際RFID標(biāo)準(zhǔn)組織EPCglobal和它的標(biāo)準(zhǔn)、電子產(chǎn)品編碼(EPC)編碼制及EPCglobal現(xiàn)有的數(shù)據(jù)共享網(wǎng)絡(luò)。雖然文件稱中國的RFID標(biāo)準(zhǔn)會符合國際標(biāo)準(zhǔn)，但沒有進(jìn)一步具體說明，也沒有提到按中國規(guī)格制作的RFID標(biāo)簽?zāi)芊衽c采用ISO或EPCglobal標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)簽交互。上個(gè)月ISO根據(jù)最新的EPCglobal標(biāo)準(zhǔn)Class 1 Gen 2，發(fā)布最新的UHF RFID標(biāo)準(zhǔn)ISO18000-6C。

當(dāng)RFID行業(yè)人士等待中國RFID標(biāo)準(zhǔn)的出臺時(shí)（初稿將于近期出臺，明年將最后定稿），分析家和標(biāo)準(zhǔn)訂定者則在權(quán)衡中國RFID標(biāo)準(zhǔn)會是什么形式，及其給中國無源RFID技術(shù)發(fā)展造成的影響。在ABI Research最近一份標(biāo)題為“中國RFID市場：中國RFID市場和標(biāo)準(zhǔn)評估”(可注冊下載)的市場調(diào)查報(bào)告，香港分析家Junmei He認(rèn)為中國現(xiàn)在發(fā)展自己的標(biāo)準(zhǔn)是太遲了；中國應(yīng)該開始與EPCglobal合作，根據(jù)EPC tag和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展本國RFID行業(yè)。如果不這樣做的話，中國RFID標(biāo)準(zhǔn)問題將會一直籠罩在不確定的氣氛下。

Craig Harmon

這份報(bào)告認(rèn)為中國不可能成功發(fā)展自己的標(biāo)準(zhǔn)，為支持這一論點(diǎn)，報(bào)告稱大多數(shù)與中國制造商合作的國外公司都會要求采用EPC Gen 2 ，而EPCglobal在中國制造中心地帶的積極推廣使EPC Gen 2已成實(shí)際應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)了。

Hong Kong EPCglobal已經(jīng)啟動(dòng)了一系列項(xiàng)目，目標(biāo)就是發(fā)展基于EPC的RFID應(yīng)用。去年，香港政府拔了180萬美元發(fā)展RFID基礎(chǔ)設(shè)施，跟蹤在中國珠江三角洲生產(chǎn)的貨物。另外一些中國公司和組織機(jī)構(gòu)，包括郵政服務(wù)部門已經(jīng)在開展RFID試用項(xiàng)目。

然而，QED Systems 的CEO與ISO 18000 空中接口標(biāo)準(zhǔn)的高級項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 Craig Harmon先生認(rèn)為，中國還是很可能會發(fā)布一套自己的標(biāo)準(zhǔn)，在UHF頻段方面支持ISO標(biāo)準(zhǔn)，但是與EPC標(biāo)準(zhǔn)競爭。他猜測中國將把一些可以排斥EPCglobal標(biāo)準(zhǔn)的自主知識產(chǎn)權(quán)建立到被動(dòng)的UHF系統(tǒng)中。如果中國建立這樣的一個(gè)國家標(biāo)準(zhǔn)，“它將象在下一盤中國與美國零售業(yè)者的國際象棋對弈，”Harmon說，“那可不是建設(shè)性的”

“中國相信行業(yè)的未來在于知識產(chǎn)權(quán)(IP)，它希望采用自己的，”他說，“如果中國能夠開發(fā)出更高級的技術(shù)，我想國際團(tuán)體也不會將此排斥在外，但是技術(shù)必須比現(xiàn)有的更高級并且它還必須遵從ISO標(biāo)準(zhǔn)，這樣才可以在貿(mào)易中為其它國家所接受。”

Chris Adcock

EPCglobal的主席Chris Adcock告訴 RFID Journal，他的組織已經(jīng)和中國的多個(gè)部門積極溝通了超過2年時(shí)間。他的團(tuán)隊(duì)正在努力使中國意識到一個(gè)國際性標(biāo)準(zhǔn)對于全球供應(yīng)鏈的必要性，和參與EPCglobal團(tuán)體開發(fā)的重要性。他預(yù)言，EPCglobal將“繼續(xù)做中國信息產(chǎn)業(yè)部(Ministry of Information Industry (MII))的工作，以使中國能在EPCglobal全球標(biāo)準(zhǔn)中發(fā)揮最大的作用。” 中國信息產(chǎn)業(yè)部是領(lǐng)導(dǎo)開發(fā)中國RFID標(biāo)準(zhǔn)的官方機(jī)構(gòu)。

即使中國的RFID標(biāo)準(zhǔn)使用可與EPC標(biāo)簽互通的空中接口協(xié)議，Harmon相信相對于使用EPCglobal規(guī)定的數(shù)據(jù)共享平臺標(biāo)準(zhǔn)，中國仍將擁有自己的存儲和交換RFID標(biāo)簽數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)。中國的公司為避免向EPCglobal交費(fèi)，更愿意使用自主的網(wǎng)絡(luò)。此外，中國把數(shù)據(jù)和通訊視為與國家安全相關(guān)的問題，所以將不會把它們共享出來，Harmon稱。

中國信息產(chǎn)業(yè)部RFID工作組中的David Li先生稱，中國有太多的理由發(fā)展自己的RFID標(biāo)準(zhǔn)。“中國正在把RFID視為一個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)遇的杠桿，可以橇起中國在過去10年建立起的硅制造行業(yè)、激勵(lì)國家的芯片設(shè)計(jì)、系統(tǒng)集成和軟件開發(fā)。”他說。

David Li指出版權(quán)是中國公司考慮的另外一個(gè)重要問題。中國的硬件和軟件生產(chǎn)商不希望付專利費(fèi)由于他們的產(chǎn)品不得不用到國外的專利和知識產(chǎn)權(quán)。

RFID世界網(wǎng)編譯自rfidjournal雜志，源鏈接為http://www.rfidjournal.com/article/articleview/2593/1/1/