根據(jù)這個標準開發(fā)軟件的RFID技術(shù)廠家表示，用戶對軟件的接受程度非常好;但是RFID還在發(fā)展，結(jié)局如何，仍不清楚。

　　Gen 2明確規(guī)定了超高頻RFID系統(tǒng)的物理和邏輯要求。它僅適用于“供應鏈RFID”硬件設備——也就是說，標簽和讀取設備要滿足大型零售企業(yè)的需要。它同時還是一個開發(fā)型標準，可兼容不同廠商產(chǎn)品，提高了信息存儲能力、安全性、可靠性和讀取速度;所有這些都有助于降低RFID標簽和讀取設備的成本，加快對RFID技術(shù)的采用。此外，Gen 2標準還是EPCglobal電子產(chǎn)品碼，即EPC，的支持平臺。EPC是與貨物、貨盤或集裝箱唯一對應的一個數(shù)字

　　。它可以被看作是RFID標簽所載信息的語法。支持者聲稱，Gen 2標準與EPC相結(jié)合，能把供應鏈的可視性延伸到具體貨物。2005年確實被認為是“集成年”。Gen 2標準剛剛得到批準，幾乎肯定可以獲得ISO認證，很多RFID顧問就要把符合標準的RFID應用到幾百家企業(yè)中，所涉及的讀取設備成千上萬，標簽更是有幾百萬之多。但實際上所發(fā)生的情況卻有所不同，或許比顧問們的建議還要好。用戶對RFID比較謹慎，他們先把需要告訴相關(guān)廠商，然后等待回應。正如紐約州ABI Research總監(jiān)Erik Michielsen所說:“由于Gen 2還在發(fā)展，大廠商也許諾降低成本，需要大規(guī)模采用該技術(shù)的企業(yè)也在等待，相關(guān)培訓也在增加。”

　　Dynasys公司是Texas Instruments公司RFID產(chǎn)品和IDmicro公司主動RFID設備在美國的分銷商和技術(shù)支持中心，銷售Gen 2標簽、讀取設備和評估工具。Bob Scher，該公司CEO:“事實上，目前處于用戶培養(yǎng)階段。我們銷售的評估工具多于生產(chǎn)量產(chǎn)品，這說明(企業(yè))正在進行嘗試，而并沒有一擁而上。”

　　Kevin Ashton，RFID技術(shù)提供商ThingMagic公司總裁，對此表示贊同。他說:“雖然到處都可看到增長，但是我們沒有看到風險投資支持的企業(yè)和分析認識所期待的暴漲。”“2005年市場仍在發(fā)展，沒有爆炸。” Alan Melling，Symbol Technologies負責業(yè)務開發(fā)的高級主管，說，“我們處在采用浪潮的初級階段，這股潮流正在積聚能量。”他還表示，硬件廠家正在及時增加產(chǎn)量，以滿足客戶對Gen 2產(chǎn)品的需求。

　　什么是與Gen 2相符

　　這時候，問這個問題有點冒險。MET Laboratories，EPCglobal測試合作企業(yè)，提供“授權(quán)”檢測系統(tǒng)，對產(chǎn)品是否符合Gen 2標準，進行測試。理論上，未經(jīng)MET檢測，任何企業(yè)都不可聲稱其產(chǎn)品符合Gen 2標準。同時，各家廠商也在尋求基準組織和檢測實驗室ODIN Technologies等可信第三方機構(gòu)的驗證。ODIN已檢測了Alien Technologies、Avery Dennison、Impinj、Symboland和Rafsec等公司的標簽。(2005年)六月，該公司發(fā)布符合Gen 2標準的手持式RFID讀取設備研究報告，稱Symbol、Psion和LXE的產(chǎn)品性能領先。

　　廠商同時還在進行互操作性測試，以確保設備在世界各地均可運行。“對于任何新標準來說，互操作性測試都是最拖后腿的因素。”Melling說，“只有具備互操作性，技術(shù)才有價值。”

　　國際標準化組織(ISO)也已經(jīng)給予了Gen 2間接許可。(2005年)六月七日，以Gen2為基礎的ISO 18000-6第三部分修訂草案，通過了初步投票。(2006年7月，ISO通過該修訂標準，并出版發(fā)行。)

　　但是，如果Gen 2標準被采納，EPC本身的位置就不太穩(wěn)固了。根據(jù)ISO 18000-6標準規(guī)定，基于Gen 2的標準并不要求企業(yè)加入EPCglobal，或支持EPCglobal編號系統(tǒng)。

　　這樣一來，問題就復雜了。EPCglobal成員的一個優(yōu)勢在于可獲得管理單位代碼，這是EPC用于識別企業(yè)或組織的代碼。一些企業(yè)以全球貿(mào)易識別代碼(GTIN)做EPC管理單位代碼。和GTIN相比，EPC管理單位代碼還提供了序列碼，用于識別項目、貨盤或貨柜。GTIN由非政府行業(yè)組織EAN International和統(tǒng)一代碼委員會(Uniform Code Council / UCC)分配，用于條形碼或RFID中。EPCglobal由EAN和UCC(已并入國際組織GS1)聯(lián)合組建。加入EPCglobal的企業(yè)要交兩次費，一是GTIN，二是EPC管理單位代碼。

　　EPCglobal表示，其成員不僅擁有EPC代碼，還可獲得消費者隱私與公共政策最佳實踐，MET Laboratories認證和規(guī)則遵從測試，并與其它訂戶合作創(chuàng)建實驗和測試項目。但是，無論加入EPCglobal與否——即每年7萬5千美元的會員費，均可獲得檢測、影響以及與其他RFID用戶的聯(lián)系。

　　由于這個原因，一些國家——特別是中國——懷疑加入EPCglobal的價值。作為2003年出口達4千3百80億美元的制造大國，作為供貨額高達150億美元的沃爾瑪供應商，中國對EPC編碼的支持對于它是否能在全球范圍內(nèi)得到采納，至關(guān)重要。但是，中國正在開發(fā)自己的RFID標準，以免向EPCglobal交納版稅。

　　有些企業(yè)用GTIN代替EPC管理單位代碼。ISO美國技術(shù)咨詢小組副主席Michael Guillory說，既然擁有GTIN，同時無需支付任何費用的ISO標準也將推出，“中國看不到僅僅為了銷售其已在銷售的產(chǎn)品，而向一個美國組織支付1億美元，有什么價值。”

　　其他阻礙

　　美國商務部表示，迫在眉睫的是要保證不同系統(tǒng)、不同國家、不同軟硬件規(guī)則間的互操作性。美國所允許的頻段范圍比較廣，而Gen 2主要反映了美國標準。 初期國際合作還算不錯。美國聯(lián)邦通訊委員會修訂了幾個波段的RFID操作規(guī)范，向歐洲和澳洲規(guī)則靠攏。亞太地區(qū)國家——包括中國、日本和韓國——都逐步允許RFID使用UHF頻段。日本正在修改管理規(guī)則，允許將某頻段用于非特許、低功率、被動標簽RFID系統(tǒng)。這與美國模式以及Gen 2所確定的頻率非常接近。

　　不過，中國仍然比較猶豫。就在(2005年)6月份，中國仍不認為有必要遵循Gen 2標準。不過，已經(jīng)出現(xiàn)了略有轉(zhuǎn)圜的跡象。EPCglobal主席Mike Meranda 7月下旬訪問了東南亞。內(nèi)部人士透露，中國企業(yè)開始認識到，和自己開發(fā)標準或編碼系統(tǒng)相比，EPCglobal的參與或許是一條通往國際貿(mào)易的捷徑。

　　如果要想等到所有一切都準備好了再采用的話，就需要有點耐心了。專家預計，Gen 2 RFID的完全商業(yè)化要到2008-2010年才會實現(xiàn)。“隧道盡頭，就是光明。”Michielsen說。