近日歐委會就如何保護 RFID應用中數(shù)據(jù)和個人隱私問題起草一份建議，要求行業(yè)內(nèi)廠家和普通大眾對這份文件提出意見和評論。然而，EPCglobal代表們稱這份草案闡述不夠清楚，且未能解決一些重要的問題。

　　歐委會，作為歐盟的執(zhí)行機構(gòu)，其信息局和媒體代表團花了兩年的時間制定了這份草案。目前，歐委會在其網(wǎng)站上公布了這份建議書，并在 4月25日之前公開接受公眾的意見。

　　包括 RFID廠商、分析家、終端用戶和隱私保護機構(gòu)在內(nèi)的各方團體，及歐洲以外其它一些國家的政府機構(gòu)紛紛對這份建議書提出了自己的看法。歐委會也就一些希望解決的問題收集了普通民眾的意見。歐委會出臺這份建議書的目標是制定出明確而可行的方針政策，平衡 RFID預期利益及其可能對公民自由造成的危害；歐委會希望這份建議書最終能被歐盟所采，列為正式的法律文件。

　　然而，EPCglobal公共政策指導委員會成員 Elizabeth Board稱，這份草案的部分條款令人感到失望。特別是草案中第七款，該條款列出了多種殺死商品 RFID標簽或讓它保持工作狀態(tài)的場景。

　　條款 7.3規(guī)定：如果顧客的個人可識別信息和已購買商品 RFID標簽間有著直接的聯(lián)系，或有這種聯(lián)系存在的可能，那么零售商必須在收銀時殺死該商品的 RFID標簽（除非顧客要求保持標簽工作狀態(tài)）。然而，如果標簽和顧客的個人信息沒有任何聯(lián)系，如果沒有可行的方式建立這樣一個聯(lián)系，那么零售商可以讓標簽一直處于工作狀態(tài)，只要他們按顧客的要求提供一種殺死標簽的方式。

　　“這讓人感到迷惑不解，因為現(xiàn)實中有可能出現(xiàn)標簽與顧客個人信息間聯(lián)系不那么清楚的情況，”Board稱。“舉個例子，如當你用信用卡購物時，標簽可能不會包含個人可識別信息，但零售商有可能把兩者關(guān)聯(lián)起來，這是不是意味著標簽必須被殺死。”

　　此外，Board稱，該草案區(qū)別永久性應用在商品上的標簽（如有些標簽可能參與于商品的運作）與那些用上保養(yǎng)說明標簽和包裝標簽（可從商品上去掉）。
 
　　歐委會信息局和媒體代表團企業(yè)網(wǎng)絡信息和通訊技術(shù)（ICT）部門的負責人 Gérald Santucci稱，起草這份文件時，媒體代表團與一群 RFID專家緊密合作，這其中包括 EPCglobal成員、技術(shù)廠商、隱私法專家和團體。

　　“在超過6個月的討論中，是否把殺死標簽作為一項條款規(guī)定是爭論最為激烈的話題”Santucci稱。“在這個問題上，人們有著不同的意見，有些人基于經(jīng)濟利益考慮，其他人出于社會角度考慮，我們需要時間來解決這個問題。
”
　　Santucci補充稱，現(xiàn)在歐盟基本上沒有零售商采用單品貼標的方式，在收銀臺采用這項技術(shù)的也不多，條款 7.3描述的零售商收銀臺處殺死標簽的場景不太可能存在。

　　另外，Santucci稱，草案還列有另一條重要條款 7.5。該條款稱在該草案施行后三年，歐委會將重新審視這些條款，以評估系統(tǒng)去除或殺死標簽的有效性，并考慮在收銀臺自動殺死所有商品標簽的可能性。這項條款的背景是歐委會現(xiàn)在也在資助開發(fā)可被殺死和重新激活的標簽。

　　“在歐洲，人們對新技術(shù)普遍缺乏信任感，”Santucci稱。“這是現(xiàn)實，所以我們需要展示 RFID技術(shù)能帶來利益。但是如果這項技術(shù)有可能侵犯到隱私，我們需要有自我規(guī)范的章程。”