射頻識別技術自從首次上市至今已有幾十年。它為消費者提供了各種便利，從無鑰入車系統(tǒng)到血液跟蹤系統(tǒng)。但是根據一項基于德國100家擁有多于1000名員工及每年1.58億美元銷售額公司的調查，目前這一技術在商業(yè)上的應用還僅僅停留在孤立的項目中。

    這一調查是由亞琛Fraunhofer 制造科技研究所和于1996年由該研究所派生出來的P3 Ingenieurgesellschaft顧問公司聯合進行的。多特蒙德物流配送研究機構對技術進行了比較。調查結果和技術比較都與于上月底發(fā)布的報告相符。P3希望各領域與射頻識別工程相關的公司都能對這份報告感興趣，雖然這家公司不會公布購買這一副本的價錢。
    
    從最初的1200家公司聯營，又有100家分屬物流、機械工程、自動化、航空及電子工程領域的公司就調查給予了回復。問卷調查大約包括40組問題。問題內容涵蓋了對射頻識別或其他自動識別技術的應用及對供給鏈有何構想需求。問題包括：你公司的哪個部門使用過或正在使用射頻識別技術？你覺得射頻識別技術在哪些領域會有潛力？射頻識別技術能帶來你所期望的效果嗎？

    P3的自動識別部門經理Ulf Glaser說“我相信將來的競爭會發(fā)生在公司的物流程序上，而不是他們的商品或服務”這一想法也正是Glaser強烈支持射頻識別技術的原因。他說這種技術將會優(yōu)化公司的物流及其他程序。盡管如此，他說這一研究結果還是讓他感覺很震驚。

    將射頻識別的潛力用來促進商業(yè)，信息技術，物流程序以及物流學的重要性，你會感覺到射頻識別技術在商業(yè)領域中要比信息技術工程更為重要。Glaser說“這些年以來，經濟領域仍然沒有給予射頻識別技術足夠的重視。而實際上，這一技術已成為一種提高多數商業(yè)程序效率的重要工具。如果我為公司主管射頻識別的人員留下一條信息，結果總是信息技術部門而不是管理部門給我回復。換言之，射頻識別技術還沒有引起CEO的足夠重視”

    報告的作者們表示射頻識別技術還沒有充分發(fā)揮其潛力，而且25%的調查對象出于種種理由（因技術應用對象的不同而不同）都相信——射頻識別技術太不成熟很難達到公司的目標。
   
    其他調查研究結果：43%的射頻識別項目工程都在信息技術部門啟動。被調查的公司中66%安裝射頻作為內部應用軟件，40%與同一領域的合作伙伴共同應用此技術。只有23%的公司使用射頻識別技術并感覺效果很好，同時有18%的公司根本沒有接觸過這項技術。三分之一的被調查對象表示他們對射頻識別技術在完成商業(yè)目標上的能力還算滿意，另外32%的調查對象認為比較滿意，但也有18%認為一點都不滿意。
  
    另外，技術對比顯示射頻識別系統(tǒng)的替代品（產品競爭對手）是依靠多種參數來運行的。射頻識別應用軟件的缺陷在于：缺乏標準而且不易裝配和調整系統(tǒng)。

    許多被調查對象說他們的公司進行射頻識別試驗是因為他們感覺在對這種技術大肆宣傳的環(huán)境下他們別無選擇，必須要這么做。Glaser說“這確實是技術上的進步而且不會使生產滯后”。如果能夠提供完整射頻識別系統(tǒng)（包括所有必備的硬件，軟件及操作指南）的總承包人缺席，那么將會使工程變得更為復雜，因為公司平均需要四位合作者來完成一個簡單的項目。

    此外，Glaser說，研究表明大多數公司無法應用射頻識別技術是由于沒有資金來對貿易程序進行徹底的更改。他解釋到：為了單一的射頻識別工程而重新構造材料流程、數據流程及資金流程不在企業(yè)的能力范圍內。

    最后，Glaser說雖然企業(yè)被低成本（72%的調查對象表示發(fā)起射頻識別項目是為了促進程序的優(yōu)化）和低錯誤率所驅動，但是大多數企業(yè)的應用計劃并不合理，因為沒有發(fā)揮出射頻識別的最大優(yōu)勢即，優(yōu)化程序及貿易前景觀望。