“幸運(yùn)的是我交通卡沒(méi)被調(diào)包，但繞路讓我多付了近10元”，陳女士回憶自己在5月20日夜間打到“錦匯”克隆車(chē)時(shí)稱，自己當(dāng)時(shí)看到大眾頂燈就攔車(chē)了。昨天下午，陳女士致電城建服務(wù)熱線12319舉報(bào)克隆車(chē)，“不是想要回幾塊錢(qián)，只是希望幫忙早點(diǎn)抓到克隆車(chē)。”

　　與近日媒體曝光的“錦匯”克隆車(chē)相同，陳女士向記者出示的“錦匯”車(chē)費(fèi)憑證（不是正規(guī)出租車(chē)公司的車(chē)費(fèi)發(fā)票）上，也沒(méi)有全國(guó)統(tǒng)一發(fā)票監(jiān)制章，只留有“錦匯”的“票據(jù)專用章”（不是正規(guī)出租車(chē)公司的發(fā)票專用章）。據(jù)相關(guān)部門(mén)稱，“上海錦匯出租汽車(chē)服務(wù)有限公司”不存在，多數(shù)乘坐過(guò)“錦匯”車(chē)的市民稱，交通卡被司機(jī)調(diào)包，有的損失達(dá)幾百元。

　　由于克隆車(chē)無(wú)法與公共交通卡結(jié)算中心聯(lián)網(wǎng)，所以無(wú)法刷卡。但另一位“克隆車(chē)受害者”高女士在接受采訪時(shí)稱，克隆車(chē)司機(jī)也可”刷卡“，“司機(jī)沒(méi)有把卡放到劃卡的地方，只做了個(gè)劃卡的動(dòng)作，動(dòng)作非常快”。市城市交通行政執(zhí)法總隊(duì)辦公室副主任陳朝輝在接受采訪時(shí)稱，“從投訴情況來(lái)看，郊區(qū)和市區(qū)都有，投訴內(nèi)容主要是交通卡被調(diào)卡，繞道多收費(fèi)。”目前，相關(guān)部門(mén)已展開(kāi)調(diào)查。據(jù)了解，從今年年初到4月，上海累計(jì)查處133輛克隆車(chē)。

　　陳女士告訴記者，當(dāng)晚打車(chē)從斜土路天鑰橋路到共和新路延長(zhǎng)路，“克隆司機(jī)”問(wèn)“現(xiàn)金還是刷卡”，“現(xiàn)在想來(lái)，幸虧選擇付現(xiàn)金，否則交通卡可能不保，當(dāng)時(shí)在車(chē)上就有點(diǎn)懷疑了，計(jì)價(jià)器跳得很快，下車(chē)后一看車(chē)票，一開(kāi)始還以為是錦江，細(xì)看才發(fā)現(xiàn)是克隆車(chē)”。陳女士后怕地告訴記者，自己應(yīng)該下車(chē)后打電話報(bào)警的。

　　市民乘坐克隆車(chē)，可拒付車(chē)費(fèi)并投訴（或記好車(chē)牌，事后舉報(bào)），但對(duì)于深夜乘車(chē)的陳女士來(lái)說(shuō)，如何在上車(chē)前就識(shí)別克隆車(chē)？據(jù)悉，目前上海有5萬(wàn)兩出租車(chē)率先貼上了“電子標(biāo)簽”，這張卡片大小的“出租車(chē)身份證”貼于擋風(fēng)玻璃左上方，方便交通執(zhí)法部門(mén)用POS機(jī)方式稽查，但難讓克隆車(chē)“原形畢露”。陳女士告訴記者，克隆車(chē)從外觀來(lái)看難辨真?zhèn)危拔抑离娮訕?biāo)簽，但是標(biāo)簽太小，加上當(dāng)時(shí)天黑，根本不會(huì)注意。”