倫理學(xué)家:人類不該與機(jī)器人發(fā)生“性關(guān)系”
Theodore:你跟其他人也在談戀愛?
Samantha:是的。
Theodore:幾個(gè)?
Samantha:548個(gè)。
上面的對話出自電影《她》。當(dāng) Theodore 聽到自己不是 Samantha 唯一的戀愛對象時(shí),整個(gè)人有種被帶綠帽的失落感。機(jī)器人與人類產(chǎn)生感情,是科幻電影中的常用橋段。
對機(jī)器人的愛戀,從情感到欲望
2008 年的電影《我的機(jī)器人女友》中次郎和機(jī)器人的戀愛還停留在柏拉圖式的情感中。到了 2013 年的《她》,就出現(xiàn)了女主角用語言幫男主自慰,甚至找來人類替身與男主角發(fā)生性關(guān)系的場景。而在 2015 年上映的《機(jī)器姬》里,機(jī)器人愛娃和 Kyoko 都具備了性愛功能。
內(nèi)森在慫恿男主凱勒布與機(jī)器人愛娃發(fā)生性關(guān)系時(shí),對凱勒布說,愛娃體內(nèi)有一個(gè)用于性行為的“開口”,“密集地裝了很多傳感器”。他還承認(rèn),愛娃的容貌是根據(jù)凱勒布在網(wǎng)上看過的色情電影設(shè)計(jì)的。
就在銀幕中的機(jī)器人一步步接近真實(shí)人類時(shí),現(xiàn)實(shí)中的機(jī)器人技術(shù)也已發(fā)展到令人咋舌的境地。為滿足人類欲望,不久前,一家叫做 True Companion 的公司發(fā)布了“世界上第一個(gè)性愛機(jī)器人”——Roxxxy。這個(gè)有著充氣娃娃外形的機(jī)器人,不僅可以滿足人類性需求,還具有自我升級和自主學(xué)習(xí)能力。產(chǎn)品尚未發(fā)布,這款售價(jià)高達(dá) 7000 美元的機(jī)器人預(yù)定量已達(dá)數(shù)千個(gè)。
倫理學(xué)家:人類不該與機(jī)器人發(fā)生性關(guān)系
過去一段時(shí)間,無論學(xué)術(shù)界還是產(chǎn)業(yè)界都對“性愛機(jī)器人”的研發(fā)越來越感興趣。這種熱情也引發(fā)了倫理學(xué)家們的擔(dān)憂。機(jī)器人倫理學(xué)家 Kathleen Richardson 和 Erik Billing 日前發(fā)起了一項(xiàng)“反性愛機(jī)器人”運(yùn)動,呼吁人們關(guān)注“性愛機(jī)器人”會給社會帶來的副作用,并勸說科學(xué)家和機(jī)器人專家拒絕參與性愛機(jī)器人的研發(fā)。
與早前出現(xiàn)的“反武器型機(jī)器人”組織一樣,Kathleen Richardson 和 Erik Billing 也建立了一個(gè)名為 Campaign Against Sex Robots 的網(wǎng)站,供人們在上面討論。倫理學(xué)家們認(rèn)為,研制“性愛機(jī)器人”有物化女性和兒童的嫌疑,同時(shí)這種做法還會影響到人與人之間的關(guān)系。在 Kathleen Richardson 和 Erik Billing 看來,由于“性愛機(jī)器人”基本上都是被動的接受者,因而有可能助長人類的性虐待行為,長此以往甚至?xí)屓俗兊檬ネ硇摹?/p>
另有該運(yùn)動的支持者表示,“性愛機(jī)器人”事實(shí)上等同于性交易,如果不加以規(guī)范,任其自由發(fā)展的話,這種性交易行為會逐漸變得泛濫。他們認(rèn)為:將性交易擴(kuò)展到機(jī)器人上,既有違倫理,又不安全。
“性愛機(jī)器人”的“性愛”只是一小部分
面對機(jī)器人倫理學(xué)家們的指責(zé),True Companion 公司創(chuàng)始人 Douglas Hines 在接受 BBC 采訪時(shí)解釋稱,他們發(fā)明 Roxxxy (“性愛機(jī)器人”)的真正目的,是為了讓她能成為生活孤獨(dú)者和性格內(nèi)向者的交談對象,為他們帶來快樂和滿足感。
"我們不是要讓性愛機(jī)器人取代妻子或女朋友,而是想為那些處于空窗期或喪偶人士提供一種解決方案。"Douglas Hines 說,他希望人們不要把 Roxxxy 單單當(dāng)作性愛工具,而應(yīng)該多關(guān)注她的交互功能。
人工智能技術(shù)的發(fā)展,讓人與機(jī)器的關(guān)系變得越來越復(fù)雜,到底該賦予機(jī)器多少能力也是目前科學(xué)家們爭議較多的話題。畢竟,誰也不想看到《機(jī)器姬》中機(jī)器人利用人類的感情最終將人類困住的場景在現(xiàn)實(shí)生活中重演。



