近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局在京發(fā)布2015年我國發(fā)明專利授權(quán)量的數(shù)據(jù)：中國發(fā)明專利申請量突破100萬件，同比增18.7%，已經(jīng)連續(xù)5年位居世界首位。

　　據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局規(guī)劃發(fā)展司司長龔亞麟介紹，去年中國共授權(quán)發(fā)明專利35.9萬件。其中，國內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)26.3萬件，比2014年增長了10萬件，同比增長61.9%。過去的一年，經(jīng)濟增速放緩，但發(fā)明專利的增長卻保持強勁增長勢頭，并呈現(xiàn)出“數(shù)量增長，質(zhì)量提高，結(jié)構(gòu)優(yōu)化”的特征，這無疑為中國未來經(jīng)濟的持續(xù)增長提供了積極的信號。

　　應(yīng)該看到的是，我國近年來在科技領(lǐng)域確實取得了長足的進步，這點是被世界所承認(rèn)的，中國中醫(yī)科學(xué)院研究員屠呦呦因在青蒿素研究中的杰出貢獻，獲得2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎即是明證，但得承認(rèn)的是浮躁情緒亦參雜其中。據(jù)悉，我國自2010年起在SCI數(shù)據(jù)庫收錄的中國科技論文數(shù)量就排名世界第一了，但這個第一并沒有換來與之對應(yīng)的科技第一強國的名號，而且這兩者之間的差距還頗為遙遠。這也從側(cè)面反映出一個道理：量重要，質(zhì)更重要，同樣道理放到發(fā)明專利申請受理量上亦是成立的。

　　盡管我國發(fā)明專利呈現(xiàn)出“數(shù)量增長，質(zhì)量提高，結(jié)構(gòu)優(yōu)化”的特征，但在一些高精尖技術(shù)領(lǐng)域的專利布局仍然羸弱，如在光學(xué)、發(fā)動機等領(lǐng)域中，我國的發(fā)明專利擁有量與國外尚存較大的差距。如在智能IC卡領(lǐng)域中，盡管我國在業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)的建立上已有建樹，但在上游的核心領(lǐng)域中，如相關(guān)芯片的研發(fā)與制造，一直由國外的芯片巨頭把持，并且在未來的一段時間內(nèi)很可能依然保持此種狀態(tài)，這在一定程度上已成為行業(yè)發(fā)展之痛。

　　技術(shù)對于任何一家科技企業(yè)而言都是其維系競爭力的關(guān)鍵，而專利正是作為技術(shù)的一種護身符而存在的，其重要性不言而喻，這亦被事實屢屢得以驗證。像在競爭激烈的手機領(lǐng)域中，三星與蘋果的專利官司正在全世界多個國家的法律規(guī)則下上演，時至今日，依然未見終了;谷歌在收購摩托羅拉后又將其轉(zhuǎn)賣給聯(lián)想，為什么?因為谷歌真正感興趣的是摩托羅拉所擁有龐大的專利數(shù)目，這些專利將來可為加持安卓系統(tǒng)的手機廠商避免來自蘋果等巨頭揮出的專利大棒;國產(chǎn)品牌小米手機出師印度則因為高通公司的專利訴訟而慘遭滑鐵盧。

　　由此可見，專利競爭將成為未來高科技企業(yè)競爭的焦點，而專利的多寡亦成為判斷高科技公司競爭力的一個重要指標(biāo)，一個國家高科技企業(yè)整體所具備的專利數(shù)量與質(zhì)量也將演變?yōu)檫@個國家綜合國力的一個變量，這個變量越大，國家的綜合國力就越強。

　　而如何提升我國科技發(fā)明專利的量與質(zhì)，這其實與如何提升我國科技水平是同一個命題，有識之士對此已經(jīng)談?wù)摰脡蚨嗔耍P者在此也實在是談不出啥新意來，但還是忍不住要問一句：因在青蒿素研究中的杰出貢獻而獲得諾貝爾獎的屠呦呦，為什么在國內(nèi)卻未獲得重量級科技獎項?甚至被調(diào)侃為“三無”(無博士學(xué)位、留洋背景和院士頭銜)科學(xué)家? 事實上，這就不得不拷問下我國在科技領(lǐng)域中的制度建設(shè)與風(fēng)氣問題了。同樣，關(guān)于制度建設(shè)的問題亦被談?wù)摰锰嗔耍P者就不再鸚鵡學(xué)舌，筆者只希望有關(guān)部門在加強制度建設(shè)的同時，更要讓制度落地生根，因為只有在良好制度真正被落實后，科技才能落地，生根，發(fā)芽，生長成參天大樹!

（文/徐永紅 物聯(lián)傳媒旗下中國一卡通網(wǎng)獨家稿件，轉(zhuǎn)載請注明來源作者！）