據(jù)媒體報(bào)道，華為終端有限公司在榮耀7、Mate 8等多款手機(jī)上宣傳的NFC功能與實(shí)際使用體驗(yàn)不符，已被多位用戶(hù)投訴虛假宣傳，還有網(wǎng)友曬出向法院提交起訴書(shū)，法院已經(jīng)受理的截圖。

　　有媒體報(bào)道稱(chēng)，3月3日，江蘇網(wǎng)友“dairufeng”反饋表示，經(jīng)深圳市龍崗區(qū)消委會(huì)調(diào)解，他與華為公司的消費(fèi)糾紛沒(méi)能達(dá)成和解:“您的編號(hào)為XXX的投訴調(diào)解失敗，原因?yàn)椋弘p方意見(jiàn)分歧大，調(diào)解失敗。”而華為方面的公關(guān)公司——北京尚誠(chéng)同力國(guó)際品牌管理顧問(wèn)有限公司的回應(yīng)則堅(jiān)稱(chēng)榮耀7、Mate 8等產(chǎn)品“全功能NFC”的功能描述并無(wú)事實(shí)性錯(cuò)誤。

　　北京市惠誠(chéng)(成都)律師事務(wù)所張笛律師稱(chēng)，如果用戶(hù)使用手冊(cè)注明有“支持全功能NFC”，而在用戶(hù)提出NFC功能不全后，華為公司在其官方商城相關(guān)網(wǎng)頁(yè)將該款手機(jī)的參數(shù)說(shuō)明由“支持全功能NFC”修改為“NFC僅支持卡模擬，不支持讀卡器、不支持P2P文件傳輸”，那么，華為公司對(duì)NFC功能的描述，就存在容易讓消費(fèi)者產(chǎn)生誤解的可能。

　　而四川省律師協(xié)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任李苗則表示，從華為手機(jī)用戶(hù)提供的用戶(hù)手冊(cè)等現(xiàn)有證據(jù)分析，初步判斷華為公司對(duì)這些手機(jī)的NFC功能描述，存在容易讓消費(fèi)者產(chǎn)生誤解的可能。

　　在進(jìn)一步了解華為公司的回復(fù)后，李苗和張笛兩位律師均認(rèn)為，華為公司的相關(guān)說(shuō)明是否構(gòu)成虛假宣傳，需要經(jīng)過(guò)雙方完全質(zhì)證以后，才能下定論。

　　事實(shí)上，近一年來(lái)數(shù)千名華為手機(jī)用戶(hù)均在官方論壇發(fā)帖反映，自己的手機(jī)根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)華為官網(wǎng)聲稱(chēng)的功能甚至無(wú)法正常使用，華為官方的這一行為已涉嫌虛假宣傳。

　　有網(wǎng)友表示，華為官方論壇那么多反映NFC無(wú)法使用的帖子，而所謂的認(rèn)證用戶(hù)、“大V”、評(píng)論“海軍”們都沒(méi)有問(wèn)題，要么是大V們的手機(jī)與大家不一樣，要么是大家都不會(huì)用需要華為統(tǒng)一培訓(xùn)，要么就是傳說(shuō)中的十億軍費(fèi)海軍供應(yīng)商又出動(dòng)了。