315晚會上，央視主持人陳偉鴻被技術(shù)“換臉”偽裝，在經(jīng)過眨眼、轉(zhuǎn)頭和微笑一系列動作后，竟然順利通過了某手機APP的人臉識別驗證，不免讓人細思極恐。新的技術(shù)應(yīng)用在給大家提供便捷體驗的同時，也要穩(wěn)穩(wěn)守住安全這道關(guān)口。

　　有人臉識別技術(shù)應(yīng)用的支付寶，在第一時間發(fā)出了聲音：目前支付寶App只對在當(dāng)前手機上用密碼登錄成功過的用戶開放人臉識別，不會出現(xiàn)只通過人臉信息就在新手機上登錄成功的情況。此外，人臉識別也只是支付寶多重保護中的一個環(huán)節(jié)，還有人工智能、風(fēng)控系統(tǒng)等對賬戶的使用情況進行安全監(jiān)測以確保安全，并非所有用戶都可以使用這個功能。

　　如若按照支付寶所稱，人臉識別只是作為登陸的一個多重驗證環(huán)節(jié)，不作為登陸的首要驗證方式，那么經(jīng)315爆出的此技術(shù)漏洞，還不至于直接威脅我們支付寶賬戶的資金安全。我們留意到，近兩年用戶登陸密碼泄露事件時常見諸報端，當(dāng)下采用登陸密碼配以指紋、人臉識別等多重驗證方式，在一定程度上的確可以加強賬戶的安全性，用戶的登陸密碼一旦遭竊，不法分子也不能憑借單一驗證要素實現(xiàn)登陸。

　　多重驗證的目的在于，給不法分子制造麻煩設(shè)置人為屏障，與此同時運營者又不能給用戶增添過于繁瑣的體驗，指紋和人臉識別技術(shù)簡單便捷，自然成為了運營者的首選。指紋也可以用指紋膜偽造，但同時盜取用戶的指紋和手機并非易事，然而人臉識別就不一樣了，現(xiàn)如今個人社交信息充斥于互聯(lián)網(wǎng)，黑客很容易獲取用戶的照片并“換臉”，抑或制作成本更加高昂的人皮面具，通過了人臉識別步驟，致使用戶的個人隱私泄露，更加不濟假使支付密碼與登陸密碼一致，財產(chǎn)還會遭受損失。

　　值得一提的是，生活中并無百分之百的安全之術(shù)，就拿我們在電子銀行轉(zhuǎn)賬超過5萬元時需要使用的U盾來說，安全手段已經(jīng)做到極致，這枚U盾就是資金賬戶的唯一“鑰匙”，但在極端情況下，你的登陸密碼、鑰匙、支付密碼丟失，手機遭到短信劫持或同時丟失，銀行已經(jīng)無法證實手持U盾操作的人是你本人了，那么你的資金安全也存在風(fēng)險。

　　說到這里并不是為指紋、聲音、人臉識別和虹膜等生物識別技術(shù)的安全漏洞做開脫，給大家徒增憂慮，而是強調(diào)各項生物識別技術(shù)仍需持續(xù)精進，并且任何一種安全手段都不是獨立存在的，需要應(yīng)用運營者結(jié)合起來使用增強安全等級。此外，人們也應(yīng)提升網(wǎng)絡(luò)安全意識，區(qū)別設(shè)置登陸密碼和支付密碼，審慎于互聯(lián)網(wǎng)透露個人信息。