前段時間，聯(lián)想因“5G標準投票”被推上輿論風口。“5G標準投票”表面上是以華為和高通為首的兩股企業(yè)勢力的博弈;而背后，其實是中美兩國在5G時代話語權的爭奪。今年的中美貿(mào)易摩擦，美國對中興的制裁也暗含著中美在5G行業(yè)里的較量。

　　中美兩國，到底誰能領跑5G時代呢?在我看來，目前中美兩國在5G領域不相上下，未來懸念仍然很大。我們可從應用場景和產(chǎn)業(yè)鏈兩個方面來分析。

　　應用場景：

　　5G技術的應用場景分為三個部分：大流量移動寬帶業(yè)務、大規(guī)模物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務和低時延、高可靠連接業(yè)務。大流量移動寬帶業(yè)務指的是我們平時使用的流量服務，與我們的生活息息相關;大規(guī)模物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務是建立實現(xiàn)物物相連的互聯(lián)網(wǎng);低時延、高可靠連接業(yè)務的應用領域包括無人駕駛、智能家居、智能醫(yī)療等。 目前，大流量移動寬帶業(yè)務的標準已經(jīng)確定。該類業(yè)務分為數(shù)據(jù)信道和控制信道。要想提高通信效率、降低時延，需要在信息傳輸前，對信息進行信道編碼。信道編碼技術主要有三種，其主推的國家和企業(yè)也各不相同：

　　LDPC技術的主推企業(yè)包括美國的高通、諾基亞和英特爾等;

　　Polar技術的主推企業(yè)是以華為為代表的中國企業(yè);

　　Turbo技術的主推企業(yè)是愛立信等歐洲企業(yè)。

　　根據(jù)2016年的全球5G編碼方案投票結果，移動寬帶業(yè)務的控制信道采用Polar編碼技術，數(shù)據(jù)信道采用LDPC編碼技術;控制信道以短碼為主，數(shù)據(jù)信道以長碼為主。也就是說，中國企業(yè)主推的Polar拿下了短碼，美國企業(yè)主推的LDPC拿下了長碼。在移動寬帶業(yè)務上，中美雙方都有所斬獲，難分高下。

　　5G技術的另外兩大應用場景大規(guī)模物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務和低時延、高可靠連接業(yè)務所涉及的物聯(lián)網(wǎng)、無人駕駛、智能家居、智能醫(yī)療等行業(yè)都是近兩年的熱門行業(yè)，也是未來的風口行業(yè)。這兩大場景標準的確立將決定中美兩國誰在5G時代更有話語權。

　　但目前，這兩大應用場景的標準還未確立，給中美兩國的5G較量留下了很大的懸念。

　　產(chǎn)業(yè)鏈：

　　5G通訊的產(chǎn)業(yè)鏈主要包括設備制造和網(wǎng)絡建設兩部分。

　　從設備商來看：2017年，全球通信設備行業(yè)呈四足鼎立之勢，華為、愛立信、中興和諾基亞位居前四。中國設備商在4G時代市場份額位于全球第一位，超過美國。華為和中興在2017年的總營收高達7124億元。

　　從運營商來看：2017年，擁有8.49億用戶的中國移動在全球運營商排名中位列第一，美國的威瑞森通訊和AT&T電話電報公司分列二、三位。但美國運營商在4G時代的收入穩(wěn)居第一，中國進入前三。

　　總的來看，中國在設備建設上占優(yōu)，美國在運營服務領域更勝一籌。從產(chǎn)業(yè)鏈角度，中美也是平分秋色。

　　據(jù)研報顯示，5G在未來將產(chǎn)生12.3萬億美元的商品和服務。面對如此誘人的市場，中美早已開始布局、暗暗較量。特朗普今年三月拒絕高通收購案、美國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)制裁中興和華為等，不難看出美國對5G領域的重視。而中國也將5G列入《中國智造2025》和“十三五”規(guī)劃，支持5G產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

　　但不管是從應用場景還是從產(chǎn)業(yè)鏈來看，中美雙方目前都沒有絕對優(yōu)勢。兩大關鍵應用場景的標準未定更是讓中美的5G博弈懸念重重。