世界上第一例RFID硬件公司間的訴訟案將于九月份開(kāi)始審前聽(tīng)證會(huì)。

2005年7月13日，持繼一年長(zhǎng)的Intermec和Symbol之間訴訟與反訴訟案，將于九月份在美國(guó)的Wilmington的地方法庭開(kāi)始第一次的審前聽(tīng)證會(huì).這宗案子是由Intermec于2004年6月申請(qǐng)的：宣稱RFID硬件生產(chǎn)商Matric侵犯他們的四項(xiàng)專利，而Metric在2004年7月已被Symbol收購(gòu)。首次開(kāi)庭將于2006年5月開(kāi)始、

9月7日的聽(tīng)證會(huì)被稱為Markman聽(tīng)證，這種形式的聽(tīng)證主要是針對(duì)于與專利有關(guān)的案件，沒(méi)有陪審團(tuán)，而且是在正式開(kāi)庭之前舉行。在Markman聽(tīng)審期間，雙方都會(huì)對(duì)所爭(zhēng)議的專利進(jìn)行一番申訴。然后由聽(tīng)證會(huì)對(duì)該專利進(jìn)行定義闡述，包括專利的范圍。

這種聽(tīng)證會(huì)對(duì)案件的結(jié)果有重大的影響，甚至決定案件是否需要開(kāi)庭。如果的法官的闡述對(duì)其中一方很有利，那這一方很可能根據(jù)對(duì)法官對(duì)所爭(zhēng)議專利的最終解釋而馬上要求裁決結(jié)果。這樣往往免除了正式的開(kāi)庭，盡管另一方會(huì)堅(jiān)持認(rèn)為有足夠的證據(jù)來(lái)開(kāi)庭審理。

在一宗IP案件中，Markman聽(tīng)審會(huì)通常是最重要的一部份。Intellectual Property Society的創(chuàng)建人與CEO，Pat Reilly說(shuō)到“因?yàn)樗鼤?huì)很清楚表明了法官的傾向，在這種情況下，很可能雙方在這時(shí)候會(huì)決定采取庭外和解。

在Intermec向法庭申請(qǐng)?jiān)V訟之后，很快Matric就被Symbol收購(gòu)，隨即Symbol Technology的Aaron Bernstein就此事對(duì)外發(fā)表聲明稱道：我們認(rèn)為這宗訴訟案里涉及到的Intermec四項(xiàng)專利我們的產(chǎn)品都沒(méi)有侵犯到。之后，Symbol就一直與Intermec聯(lián)系，想討論出具體的解決方案，但是目前為止，還是沒(méi)取得任何的解決方案。而Intermec目前拒絕對(duì)這個(gè)案件作出任何評(píng)價(jià)。

在3月份時(shí)，Symbol也向法庭申請(qǐng)?jiān)V訟，告Intermec侵犯他們公司的專利包括Wi-Fi無(wú)線通訊技術(shù)。同時(shí)，Symbol也停止了向Inermec供應(yīng)條形碼激光掃描設(shè)備。

幾天后，Intermec，這家全球擁有RFID知識(shí)產(chǎn)權(quán)最多的公司之一，再次向申請(qǐng)了兩宗訴訟案。一宗是告Symbol侵犯了他們其他另外6項(xiàng)專利，包括無(wú)線網(wǎng)技術(shù)，用于手持與無(wú)線設(shè)備的軟件。另外一宗是直接對(duì)Symbol停止供應(yīng)條形碼激光掃描設(shè)備做出響應(yīng)，宣稱Symbol無(wú)權(quán)中止供貨協(xié)應(yīng)。最近，Symbol再次告Intermec，稱后者侵犯了Symbol相關(guān)條形碼編譯的相關(guān)專利。

這四宗在3，4月份的訴訟案目前還沒(méi)有宣布是否有審前聽(tīng)證會(huì)。然而Symbol所申請(qǐng)的一宗訴訟案件將與2006年5月份開(kāi)庭，這宗案件的Markman聽(tīng)證會(huì)的日期將會(huì)在接下來(lái)的幾個(gè)月內(nèi)被宣布。

·RFID專利訴訟愈演愈烈 技術(shù)成熟企業(yè)競(jìng)相爭(zhēng)奪2005-5-16 22:12:23