互聯(lián)網(wǎng)的精神是開放

　　與很多人的想像相反，互聯(lián)網(wǎng)并非某一完美計劃的結(jié)果，互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)始人也絕不會想到它能發(fā)展成目前的規(guī)模和影響。在互聯(lián)網(wǎng)面世之初，沒有人能想到它會進入千家萬戶，也沒有人能想到它的商業(yè)用途。  

　　從某種意義上，互聯(lián)網(wǎng)可以說是美蘇冷戰(zhàn)的產(chǎn)物。互聯(lián)網(wǎng)始于一個政府項目。上世紀六十年代后期，美國政府資助開發(fā)了“ARPANET”，一個旨在應(yīng)對核武器攻擊的、可迅速復(fù)原的備用通信網(wǎng)絡(luò)。1983年，ARPANET和美國國防部通信局研制成功了用于異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)的TCP/IP協(xié)議，美國加利福尼亞大學伯克利分校把該協(xié)議作為其BSD UNIX的一部分，使得該協(xié)議得以在社會上流行起來，從而誕生了真正的互聯(lián)網(wǎng)。1986年，美國國家科學基金會(National Science Foundation，NSF)利用ARPANET發(fā)展出來的TCP/IP 的通訊協(xié)議，在5個科研教育服務(wù)超級電腦中心的基礎(chǔ)上建立了NSFnet廣域網(wǎng)。由于美國國家科學基金會的鼓勵和資助，很多大學、政府資助的研究機構(gòu)甚至私營的研究機構(gòu)紛紛把自己的局域網(wǎng)并入NSFnet中。那時，ARPANET 的軍用部分已脫離母網(wǎng)，建立自己的網(wǎng)絡(luò)——Milnet。到1990年， ARPANET已退出了歷史舞臺。如今，NSFnet已成為互聯(lián)網(wǎng)的重要骨干網(wǎng)之一。互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用也從軍事上轉(zhuǎn)變?yōu)榻逃蒲袘?yīng)用。 

　　1986年，互聯(lián)網(wǎng)工程任務(wù)組(IETF)成立。該任務(wù)組引入了一個有眾多專家參與、基于合作與協(xié)商一致的決策程序、對互聯(lián)網(wǎng)今后的發(fā)展進行管理。在這里，沒有“中央政府”，沒有集中規(guī)劃，也沒有總體設(shè)計。 

　　互聯(lián)網(wǎng)從一開始就確立了開放互聯(lián)、共享參與的核心理念，在設(shè)計上使用戶可以利用計算機、手機等終端的智能性隨意產(chǎn)生各種信息，網(wǎng)絡(luò)只負責傳遞信息而不做任何控制，最大限度地保證了網(wǎng)絡(luò)的開放性。但是，從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)來看，互聯(lián)網(wǎng)是一個發(fā)散的網(wǎng)絡(luò)，盡力而為的網(wǎng)絡(luò)，與電信網(wǎng)相比，沒有計費系統(tǒng)、沒有網(wǎng)管系統(tǒng)、沒有服務(wù)質(zhì)量保障。網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的趨勢是社會的廣泛參與，出現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)控制權(quán)和管理權(quán)分散的問題。正因如此，各國紛紛開始了下一代互聯(lián)網(wǎng)的研究工作。 

　　2003年8月，國務(wù)院批復(fù)同意國家發(fā)改委等八部委“關(guān)于推動我國下一代互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有關(guān)工作的請示”，正式啟動并明確以IPv6協(xié)議為基礎(chǔ)的“中國下一代互聯(lián)網(wǎng)示范工程CNGI”。經(jīng)過幾年來各方的不懈努力，我國的下一代網(wǎng)絡(luò)示范工程已經(jīng)初見成效，并在國際上取得較為廣泛的認可。 

　　IPv9人為設(shè)置與國際互聯(lián)網(wǎng)的障礙 

　　近來，社會上出現(xiàn)以IPv9協(xié)議為名的所謂“十進制網(wǎng)絡(luò)”的新一代網(wǎng)絡(luò)，有關(guān)媒體也做了大量報道。2006年3月國家信息化專家委員會召開了關(guān)于IPv9問題座談會，聽取了十進制網(wǎng)絡(luò)工作組部分成員對IPv9的介紹，與會專家認真地研究分析了“十進制網(wǎng)絡(luò)”和IPv9的核心思想，客觀地評價了IPv9的特點。其結(jié)論是IPv9采用了新的與IPv4和IPv6不同的“十進制”地址格式，但僅僅在地址結(jié)構(gòu)上的變化不可能解決互聯(lián)網(wǎng)的安全問題，采用與眾不同的地址格式的后果是人為設(shè)置與國際互聯(lián)網(wǎng)連結(jié)的障礙，在國家公網(wǎng)上是不可取的。 

　　十進制域名和地址沒有實際意義 

　　在互聯(lián)網(wǎng)訪問網(wǎng)站時多數(shù)用的是英文域名，國內(nèi)也可用中文域名，IPv9采用類似電話網(wǎng)編號的十進制數(shù)字代表域名也是可行的，因為域名僅僅是便于人們記憶的代號，在網(wǎng)上都將映射為二進制表示的IP地址。從這個意義上說，過長的十進制數(shù)字反而不便記憶，使用也不方便。 

　　另外十進制僅是地址的表達形式，不能由此將網(wǎng)絡(luò)稱為十進制網(wǎng)絡(luò)，講“用這類地址的計算機采用了十進制算法”的提法顯得牽強附會。有一種說法，IPv9有利于將物品的條碼直接轉(zhuǎn)換為IP地址，但只有物品連網(wǎng)時才有此需要，而能夠連網(wǎng)的物品可能在包裝上就嵌入射頻標簽(RFID)芯片，利用此芯片將條碼轉(zhuǎn)成十進制地址或二進制地址都同等容易。因此十進制域名和地址沒有表示出有實際意義的優(yōu)點。 

　　互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)鍵技術(shù)與地址格式無關(guān) 

　　從國家知識產(chǎn)權(quán)局的網(wǎng)站查到目前十進制網(wǎng)絡(luò)工作組的有關(guān)人員申請了十個與IPv9有關(guān)的發(fā)明專利和兩個實用新型專利，其中有兩個發(fā)明專利已授權(quán)，即CN02135182.6(聯(lián)網(wǎng)計算機用十進制算法分配計算機地址的總體分配方法)和CN98122785.6(采用數(shù)字碼給上網(wǎng)計算機分配地址方法)，其他的專利主要是關(guān)于IPv9設(shè)備，給出了可能的但并非惟一的實現(xiàn)方式。由上述情況看，IPv9的主要知識產(chǎn)權(quán)集中在計算機使用十進制地址上網(wǎng)方法上。由于互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議標準化的歷史原因，IPv4和IPv6的地址格式是沒有專利的，不存在使用IPv4和IPv6的地址格式及TCP/IP協(xié)議付專利費和版權(quán)費問題。很多國家申請了很多涉及互聯(lián)網(wǎng)專利，但主要是軟硬件和系統(tǒng)實現(xiàn)技術(shù)。由于IPv4/IPv6和IPv9主要不同在于地址的表達方式，至于網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的機理和實現(xiàn)技術(shù)沒有本質(zhì)不同，因此互聯(lián)網(wǎng)已有的專利其權(quán)限也可能覆蓋到IPv9的設(shè)備，上述IPv9的專利對此沒有什么保護作用或十分有限的作用。 

　　關(guān)于網(wǎng)絡(luò)安全性的問題，目前我國網(wǎng)上大容量的核心路由器主要來自國外廠家，人們對設(shè)備上是否有后門等安全隱患有所擔心。有人認為IPv9路由器由中國開發(fā)生產(chǎn)，沒有此類安全問題。實際上，如果中國能夠開發(fā)大容量IPv9核心路由器也就能夠開發(fā)出同等容量IPv4或IPv6核心路由器。因此路由器的安全問題不在于是IPv4、IPv6還是IPv9，而在于我國是否能掌握核心路由器的關(guān)鍵技術(shù)。 

　　封閉的網(wǎng)絡(luò)是自欺欺人 

　　此外，IPv9的提出者認為中國可新建基于IPv9的互聯(lián)網(wǎng)，它的根服務(wù)器就設(shè)在中國，不受美國控制。但如果此網(wǎng)不與國際互聯(lián)網(wǎng)互通或者國外的根服務(wù)器不能解析我國的頂級域名的話，在正常情況下，國外用戶也無法訪問國內(nèi)網(wǎng)站和用戶，比前述設(shè)置IPv4/IPv6鏡像服務(wù)器的情況還不如。至于認為全世界都使用IPv9，中國將取代美國控制IPv9根服務(wù)器的想法，無論從IPv9自身優(yōu)勢還是從實際情況看，僅是一廂情愿。 

　　如果中國使用IPv9建設(shè)一個新的互聯(lián)網(wǎng)，通過網(wǎng)關(guān)與IPv4和IPv6的互聯(lián)網(wǎng)連通，這種方案看不出采用IPv9的優(yōu)點，網(wǎng)關(guān)還可能成為通信瓶頸。如果中國使用IPv9建設(shè)一個封閉的網(wǎng)絡(luò)，不與國外的互聯(lián)網(wǎng)相聯(lián)，這樣能夠做到獨立和安全，但封閉的網(wǎng)絡(luò)采用IPv4或IPv6同樣也可以做到獨立和安全，因此仍然看不到采用IPv9的意義何在。而且封閉網(wǎng)絡(luò)在獲得安全的同時失去了與國外互聯(lián)網(wǎng)互通的好處。 

　　中國的公用互聯(lián)網(wǎng)采用IPv4或IPv6，如果政府內(nèi)網(wǎng)或某些部門的內(nèi)網(wǎng)采用IPv9，兩個網(wǎng)不互通。在這種情況下內(nèi)網(wǎng)采用IPv9而不是IPv4或IPv6只有一個理由，即在因人為故意或誤操作而出現(xiàn)內(nèi)、外網(wǎng)相連的情況時，因兩網(wǎng)地址格式不同而避免了不希望的互通潛在隱患。問題在于如果入侵者蓄意入侵物理隔離的IPv9內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)，攻擊者也可以在外網(wǎng)建造一個小型的IPv9網(wǎng)絡(luò)來進行內(nèi)聯(lián)的嘗試。另外，目前IPv9設(shè)備的成熟性遠不如IPv4也不如IPv6，如果真要決策用IPv9建設(shè)國家的內(nèi)網(wǎng)，設(shè)備的成熟性還有較長的路要走，對采用全新的IPv9的代價和風險應(yīng)進一步評估研究。 

　　互聯(lián)網(wǎng)的標準一定是國際的而不僅僅是中國的 

　　互聯(lián)網(wǎng)是世界的互聯(lián)網(wǎng)，應(yīng)該鼓勵國內(nèi)有更多單位和個人參與互聯(lián)網(wǎng)國際標準的研究，向互聯(lián)網(wǎng)國際標準化組織提交標準草案，爭取成為國際標準。互聯(lián)網(wǎng)的地址結(jié)構(gòu)格式如同電話編號規(guī)則一樣，應(yīng)該是國際上統(tǒng)一規(guī)范的，中國在這方面如有創(chuàng)新的建議，也應(yīng)該先爭取成為國際標準。其次，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的研究，國內(nèi)經(jīng)常有一些新的技術(shù)想法提出，有一些是可行的，但也有不少是不切實際且沒有應(yīng)用前景。第三，互聯(lián)網(wǎng)存在的信息安全和網(wǎng)絡(luò)安全問題，不是單純從地址結(jié)構(gòu)上做改進就可以解決的，IPv6是如此，IPv9也是如此。我國應(yīng)重視對新的互聯(lián)網(wǎng)體系的研究，中國在互聯(lián)網(wǎng)方面還有很大的發(fā)展?jié)摿蛣?chuàng)新空間。