三大電信運營商就大力開展NFC的商用化，在成都、深圳等地展開試點，推廣NFC移動支付，比如，NFC手機可以代替公交卡，若順利將推廣到全國。

　　但市場上的反應(yīng)并不是一邊倒的叫好聲，Google Wallet推出已有快兩年，但其發(fā)展并沒有取得預(yù)想中的成果，反而傳出將要被放棄的傳聞，而傳言會添加NFC的功能的蘋果Passbook并未搭載這一功能，它只是票證的集合，利用GPS技術(shù)來支持相關(guān)的功能，蘋果對NFC的觀望態(tài)度也多多少少影響了其他的廠商。

　　為什么會發(fā)生這種情況呢?讓我們先從最基本的談起。

　　NFC的特點和應(yīng)用

　　作為近場通信技術(shù)，NFC與藍牙在很多方面可以對比，下面就將NFC的主要特點分別展示并與藍牙做一個比較。

　　距離： NFC的有效作用距離為30cm內(nèi)，藍牙則為10m。短距離也有短距離的好處，就是不易受干擾，而這在支付中很重要。

　　速度：目前NFC數(shù)據(jù)傳輸速度上限424kbps，建立時間在0.1s內(nèi)，藍牙剛好相反，傳輸速度可達24mbps，但建立時間長達6s。

　　安全性：分為安全傳輸和非安全傳輸，前者的安全性建立在硬件層面，足以應(yīng)用到金融、安防等行業(yè)，后者則可應(yīng)用到數(shù)據(jù)傳輸及一些娛樂功能。藍牙的安全性則建立在軟件上，若軟件發(fā)生問題則安全得不到保障。

　　成本：比藍牙低 芯片加天線的成本約十幾元，將來的成本還會更低，而用于讀取的tag更便宜，甚至可以代替二維碼，因此NFC在市場營銷方面的應(yīng)用前景也被人看好。

　　能耗：低。卡模式情況下，消耗的是讀卡器電量，在手機沒電的情況下也可使用，這對于RFID/xinpin/menjinkaoqin/' target='_blank'>門禁系統(tǒng)來說重要性不言而喻。而藍牙則依靠寄主電流驅(qū)動。

　　與手機綁定：NFC手機目前主流的有兩種方式，一種是將NFC整合進手機里，另一種是生產(chǎn)帶NFC功能的sim 卡。而這兩種都是與手機綁定的，而現(xiàn)代人離不開手機，相當于與人綁定，因此NFC在需要人在場的場合都可以用，比如簽到，比基于GPS的結(jié)果更準確。這個與藍牙類似但效果更好。

　　根據(jù)以上特點，NFC的作用也就不難推斷了，凡是需要匹配的地方都可以用，目前業(yè)界比較關(guān)注的是手機代替錢包、鑰匙，還有在營銷中的應(yīng)用，而在CES 2013大會中，出現(xiàn)了將NFC應(yīng)用到物聯(lián)網(wǎng)的一系列產(chǎn)品，NFC在智能家居的應(yīng)用前景也引起重視。

　　NFC還可以和其他無線通信技術(shù)協(xié)同合作，比如在三星的Galaxy S III中，NFC可用來激活和匹配藍牙，減少了操作步驟，提高了速度。

　　NFC的前景這么好，那么為什么會存在疑慮呢?這里有以下幾個原因。

　　移動支付：三個和尚沒水吃

　　毫無疑問，移動支付是NFC應(yīng)用的最重要一環(huán)，但同時我們也看到，它是發(fā)展最艱難的一環(huán)，因為它涉及到的利益鏈實在太多了。

　　我們看看這條利益鏈上到底有哪些：銀行、電信運營商、手機廠商、軟件服務(wù)商、系統(tǒng)集成商和線下商家。這里面的每一家都想掌控消費者，從而在未來獲取最大的利益。

　　其中銀行、電信運營商和手機廠商的博弈最為激烈，它們直接造成了NFC支付技術(shù)的分裂：在中國，銀聯(lián)主推miniSD卡的NFC方案，而運營商主推帶NFC的sim卡，而手機廠商更愿意將NFC功能直接集成至手機中。

　　在國外也有類似的情形，美國三大運營商推出Isis，基于NFC的移動支付功能，其目的就是為了對抗Google Wallet，而Android陣營的手機也多半將Google Wallet功能替換為自家的支付功能。

　　這種分裂的情況造成了NFC移動支付發(fā)展的緩慢，反而是Square這樣的帶外設(shè)的刷卡器流行起來，這不能不說是一種諷刺。

　　移動游戲：只是個噱頭

　　諾基亞作為推動NFC技術(shù)普及的領(lǐng)頭者，可以說是不遺余力，2011年它曾推出了基于NFC技術(shù)的紙牌游戲，還有需要NFC才能解鎖關(guān)卡的N9版《憤怒的小鳥》，但是一年多過去了，有新的NFC游戲出現(xiàn)嗎?幾乎沒有。

　　這是NFC的特點決定的，最長30厘米的作用距離，讓它難以用于局域網(wǎng)對戰(zhàn)，只能交換信息，在游戲方面的想象空間確實不大。

　　智能家居：真的需要NFC嗎?

　　CES 2013上給我們帶來了很多應(yīng)用NFC技術(shù)的新產(chǎn)品，比如音響、相機、遙控器，還有各種家電，如電視、洗衣機、微波爐、冰箱、吸塵器。

　　但是有一個問題，這些用WiFi是不是更方便?畢竟NFC作用距離過短，要使用這些家電，還需要我們走過去，用手機靠近，這比直接操作家電上的按鈕又能帶來多大的改善呢?

　　當然， 還有一個我沒有說，那就是門鎖，用NFC的確可以大大簡化我們的日常生活，但是在智能家居中，NFC真正有競爭力的目前只有這一環(huán)。

　　門禁系統(tǒng)：隱形成本上升

　　2011年6月在瑞典一家酒店進行了一個實驗，用NFC功能的手機代替門卡，在手機上下載一個軟件后，刷手機即可進門。這個實驗取得了成功，參與實驗的用戶都反響良好。

　　但是這僅僅是個實驗，真正應(yīng)用上，我們還要看到，軟件的開發(fā)和維護都需要成本，特別是現(xiàn)在手機型號和操作系統(tǒng)碎片化，在軟件上的成本會居高不下，而如果統(tǒng)一采購相同型號的手機的話，相對于門禁卡來說，成本也大大上升了。

　　另一個方面，在企業(yè)的移動信息化中，NFC和手機的整合毫無疑問會帶來更高的準確性和便利，但是同樣也有需要部署標簽和讀卡器的問題，在跟蹤位置方面，與GPS相比并沒有多少優(yōu)勢。

　　總結(jié)

　　從上面的論述我們可以看到，NFC雖然是大勢所趨，但在各方面的應(yīng)用都存在一些問題，這也給NFC技術(shù)未來的發(fā)展蒙上一層陰影。

　　但看不到未來，有時候只是我們?nèi)狈ο胂罅Γ琋FC在市政如公交、水電費等方面應(yīng)用的優(yōu)勢是毫無疑問的，而在交換名片等方面的便利性也高于以往任何交互方式，如何更具創(chuàng)造性的利用NFC，這才是開發(fā)者需要思考的問題。